L'astrologue n'aurait-il pas vocation à aider ses clients/élèves à se déterminer ...en toute liberté? C'est à dire à décider ce qu'ils veulent être et avoir été, à oser  présenter d'eux-mêmes et de leur vie un nouveau visage.

En fait, l'astrologie se situerait sous le signe de la nouveauté, passant par un renouvellement du regard que l'on porte sur soi, sur sa vie.

L'astrologie aiderait les gens à être et à se sentir  autrement.

L'astrologie serait libératrice en ce qu'elle ferait prendre conscience d'une certaine marge de manœuvre quant à notre droit et notre pouvoir de reformuler nos jugements sur nous même et sur autrui. Ce qui conduit à un certain relativisme  qui nous permet, paradoxalement, de nous libérer de certaines étiquettes que l'on a pu nous appliquer par le passé et que nous nous sommes appliqué.

La seule certitude qu'apporterait l'astrologie, c'est que rien n'est jamais certain....

L'astrologie, elle-même, n'est-elle, pas, selon la rumeur, un savoir incertain?

L'astrologie serait ainsi plus du domaine de l'avoir que de l'être et l'on sait que ce qui relève de l'avoir est interchangeable: cela se gagne, cela se perd.

Un thème natal, c'est quelque chose qui nous est offert en cours de vie, un "cadeau (tombé) du ciel".

. C'est dire que l'astrologie, ainsi perçue, ne saurait être "validée" quant à ses principes et à ses fondements si elle se révèle, au bout du compte, être avant tout libératrice d'images trop cristallisées.

Et d'ailleurs,  rien n'est-il plus jubilatoire que d'interpréter le thème d'un personnage célèbre et de s'apercevoir que sous cet angle, il n'a rien d'extraordinaire avec ses bons et ses mauvais "aspects".!

En fait, l'astrologie servirait plus à brouiller les pistes qu'à  vérifier quoi que ce soit si ce n'est cette capacité même à libérer d'un certain carcan.

Paradoxe, en apparence, que  ce savoir en apparence si structurant qui  servirait  justement à déstructurer mais justement, un tel savoir est en mesure de se substituer à d'anciennes représentations de nous même et de notre vie dont nous voudrions bien nous émanciper...

En 1976, nous écrivions déjà (Clefs pour l'astrologie, Paris, Seghers) que "tout astrologue vit aux dépens de celui qui l'écoute" (paraphrasant le Corbeau et le Renard de La Fontaine).

Le problème, en fait, c'est le contre-transfert, c'est  à dire quand l'astrologue se prend au jeu et en attend trop. Certes, pour les besoins du traitement, il importe que l'astrologue confère à l'astrologie un certain poids pour faire contrepoids à de précédentes images. Mais qu'il ne dépasse pas certaines limites!

Or, nous avons rencontré beaucoup trop d'astrologues qui outrepassaient largement  les limites de leur pratique en la concevant comme "scientifique", comme "démontrée" et cela sur la seule base de leurs consultations, niant ainsi le fort transfert opéré par leurs clients en faveur de l'astrologie et de l'astrologue!

Certes, l'astrologie repose-t-elle en principe sur des données matérielles, objectives mais elle a dérivé vers des points fictifs, des progressions par extrapolation, passant du signifiant au signifié, ce qui lui accorde bien plus de liberté. Elle a d'ailleurs pris bien des "libertés", justement,  avec l'astronomie! Quant à ses prévisions, elles sont aussi à caractère abstrait dans la mesure où elles relèvent d'une interprétation d'un ressenti et non de faits objectifs. Entendons par là que les prévisions astrologiques n'annoncent pas des processus observables de façon concrète mais uniquement par le biais d'une certaine interprétation : le cas classique étant l'annonce de quelque chose de "positif" ou de "négatif", ce qui reste au cœur même du discours de l'astrologue.

Pour notre part, nous pensons que l'astrologie doit s'en tenir

1 à des données astronomiques aussi évidentes et simples que possible, observables à l'œil nu et de tout temps, la conjonction, ou si l'on préfère l'alignement de deux astres l'un par rapport à l'autre, l'un plus rapide que l'autre, étant la configuration préférable épistémologiquement.

2 à des comportements aussi basiques que possible, observables sans biais comme la fréquence des déplacements à certaines époques, quels qu'en soient les causes ou les effets mis en avant.

Cela dit, nous ne dénigrons pas le travail des astrologues de terrain, des astrothérapeutes, tant qu'ils ne viennent pas nous affirmer sur un ton péremptoire qu'ils ont "prouvé" l'influence de Pluton dans les thèmes. En fait, ils n'ont rien prouvé du tout:. D'une part, parce que le thème est une structure beaucoup trop complexe et qu'une poule n'y retrouverait pas ses petits,  la place de Pluton dans un thème, c'est chercher une aiguille dans une meule de foin! Il faudrait aussi éviter de confondre le signifié Pluton, qui est un très ancien  dieu, qui est, astrologiquement, ce que les astrologues en ont fait et la planète Pluton, connue depuis 1930.. De même en ce qui concerne Cérès, il faut regretter que l'on associe cette déesse à ce qui est petit sous prétexte que l'astre qui porte ce nom est un astéroïde assez infime. Il est temps que les astrologues  se ressourcent au niveau mythologique sans se croire nécessairement obligés de passer sous les fourches caudines des oracles astronomiques! La théorie des domiciles permet justement d'associer les dieux aux signes sans pour autant passer par le stade astronomique, à l'instar de ce que faisait Marcus Manilius, au tout début de l'ère chrétienne, avant que l'astronome-astrologue ne tire la couverture vers l'astronomie....

La consultation astrologique se prête fort mal à toute vérification d'un facteur spécifique de l'astrologie. Que le client pense ce qu'il veut est son affaire mais l'astrologue doit raison garder quand il sort de son cabinet et qu'il a affaire à des confrères.  Et c'est justement ce que beaucoup de praticiens ne savent pas faire: distinguer le temps de leur pratique professionnelle et celle des échanges avec des chercheurs. Ils ne doivent ni leur imposer leurs "conclusions" et encore moins leur infliger d'écouter ce qu'ils pensent d'eux sur le plan personnel. Il y a là une question de déontologie et tout abus doit être dénoncé..

La consultation astrologique est un espace de liberté où l'on peut dire tout ce que l'on veut, comme on le veut. Ne mélangeons pas les genres!:

Comme nous l'avons dit dans un autre texte,  le client serait parfois bien inspiré de rejeter le discours que tient l'astrologue à son endroit. Cela lui ferait le plus grand bien et l'on peut même se demander si ce n'est pas là le but de la consultation. On sait qu'en psychanalyse, l'on considère comme normales certaines tensions entre le consultant et le consulté.

JHB

01. 06. 09

Retour sur Teleprovidence Hebdo

Index