Deconstructing

Only in Bolivia

Tue, 14 Jul 2009 18:12:06 -0400

Aretha Franklin concluye uno de sus conciertos agradeciendo al público del Madison Square Garden con palabras similares a las siguientes: “You’re a wonderful audience, you’re fabulous, you’re the best, there’s no question about it... Only in New York!!!! ONLY IN NEW YORK!!!!”.
Hay cosas que, como bien dice Aretha, sólo se dan en Nueva York. Lo mismo que pasa en todas partes. Cada lugar tiene sus exotismos autóctonos. Y Bolivia, por supuesto, no es la excepción. Obsérvese, por ejemplo, al afroboliviano de la foto vistiendo una polera con la esvástica nazi...
“Estultos e ignaros hay en todas partes”, replicará más de alguno/a. A lo que no cabrá más alternativa que asentir. Súmesele a eso, sin embargo, los múltiples otros exotismos bolivianos. Lo que se obtiene es un más que grotesco producto de exportación. Súmesele, por ejemplo, el descaro compulsivo de las oligarquías locales y ya va a ver con lo que se encuentra. Aporto al ejercicio con un pequeñísimo botón de muestra. Cierto comensal de un blog político boliviano relativamente conocido se solaza con la siguiente joyita:
“Si hay algo que costará reinstaurar una vez que concluya este gobierno (¿cuando…[sic]?) será la meritocracia...”
Hay que ser o muy descarado o muy sinvergüenza o muy carente de inteligencia (o todo a la vez) para hacer un comentario semejante. Lo dice de Bolivia, país que durante casi dos siglos ha ostentado, casi sin competencia, el título al país más señorial, prebendal y nepótico de América Latina, título que, por lo demás, defendió con un éxito inusitado en los 25 años de la así llamada “democracia pactada” (también conocida como “partidocracia de sinvergüenzas”). El muy incauto, o muy descarado, o muy sinvergüenza quiere reinstaurar una meritocracia que nunca ha existido en Bolivia. Pero ese despropósito no es lo más jocoso del asunto. Lo más risible es que lo dice en el blog de una ex autoridad que cada vez que ocupó cargos públicos de mediana o alta responsabilidad se llevó a sus cuñaditos y sobrinitos a calentar los asientos de las reparticiones estatales que dirigía...
O sea... O SEA... O S-E-A!!!!!!!!
Nadie puede ser tan poco dotado de inteligencia como para proponer en el espacio de un campeón del nepotismo la reinstauración de una meritocracia cuya inexistencia tiene una prueba viva en quien es destinatario de la propuesta... Estos descaros, estas estulticias... only in Bolivia!!! ONLY IN BOLIVIA!!!

El Pánzer Torquemada

Mon, 6 Jul 2009 23:56:56 -0400

José Miguel Insulza tiene a su haber dos marcas distintivas e inconfundibles: su apetito voraz, casi rayano en el descontrol ansioso, y su poca convicción democrática. De lo primero existen contundentes e irrefutables pruebas audiovisuales. Lo segundo siempre se ha comentado y discutido. Pero ninguna prueba ha sido del todo concluyente. Está, por ejemplo, el metralleteo de insultos con el que el propio “Pánzer” respondió a la alusión de un notero al ataque kamikaze e inmisericorde que el ahora secretario de la OEA había lanzado en contra de los inocentes queques de Puerto Montt. Pero eso no prueba falta de vocación democrática, sino falta de lo que los griegos llamaban sofrosine: autocontrol, capacidad de dominar las propias pasiones. No había, pues, prueba concluyente sobre la tan comentada ausencia de vocación democrática del Pánzer. Hace algunas horas, sin embargo, el velo terminó de caer y mostró al secretario de la OEA tal cual es: amigo de la censura, enamorado de prácticas inquisitoriales y propias de dictadores. ¿Que cómo se delató? De forma casi gratuita. Resulta que Montserrat Nicolás, bloguera política archi conocida, twittera altamente estimada y seria contendiente al título de Miss Twitter, había sido contratada por La Nación, medio escrito-que-antes-se-creía-estatal-y-hoy-se-sabe-fundamentalmente-privado, como corresponsal en Washington para informar sobre las actividades de la OEA en estos agitados días. Ante eso, el Pánzer, delatándose como admirador de Torquemada, llamó a la dirección y gerencia de La Nación para imponer la destitución de Montserrat. El motivo... sólo el Pánzer lo sabe. Lo cierto es que su acto terminó aportando las pruebas irrefutables para corroborar lo que todo Chile sabía pero nadie, hasta ahora, podía probar incontrovertiblemente, a saber: que el Pánzer Torquemada es amigo y fanático de prácticas inquisitoriales y dictatoriales, y que la grosera sumisión de La Nación a todo tipo de Torquemadas criollos es simplemente vergonzosa.
Comparto la carta que Montserrat envió al Pánzer Torquemada. Que les aproveche.
__________________________
Estimado Señor Secretario,
Le escribo este mail para contarle que Usted -por medio de su jefa de prensa Patricia Esquenazi- ha logrado su objetivo. Ya no cuento con la posibilidad de trabajar para el diario LA NACION, tal como se solicitó en numerosas llamadas desde la OEA al director de LA NACION Marcelo Castillo, el gerente general de LA NACION Francisco Feres y al presidente del directorio Valenzuela, este pasado martes, 30 de junio del 2009.
Dado que se cometió un golpe de estado en Honduras, y que la OEA celebraba una Asamblea General extraordinaria en su sede principal el 30 de junio de 2009, LA NACION me pidió que cubra el evento. Al no contar con la credencial en mano, el equipo, que recibe la prensa ese día en la OEA, me sugiere llamar a mi director en Santiago de Chile y que este se comunique con su jefa de prensa Patricia Esquenazi. Tras una hora, se logra el contacto y la OEA me deja entrar al edificio como corresponsal de LA NACION.
Usted muchas veces ha resaltado la importancia de la libertad de expresión y me extraña que en su nombre, y durante las casi 12 horas que durara la Asamblea General de la OEA, existía el tiempo para realizar numerosas llamadas a Santiago, pidiendo a LA NACION que no siga con mi colaboración.
Usted sabe que en EEUU, donde se respeta constitucionalmente la libertad de prensa, las instituciones no son las que emiten credenciales como si ocurre en Chile. Sabe también que esto es para proteger a los corresponsales de presiones externas.
Yo estaba muy emocionada que LA NACION tomara el gran paso de expandir su radio de acción en cuanto a información internacional y siempre he estimado el diario como un medio independiente. Además, Usted ha iniciado su campaña de reelección en la OEA por lo que existe muchas posibilidades en el futuro de informar sobre su desempeño ante la OEA. Algo muy oportuno ya que la OEA no cuenta con la cobertura o interés de otros medios.
Es una tremenda lástima tener que escribir este mail (el cual copio a su jefa de prensa Patricia Esquenazi) ya que estoy segura que Usted jamás le quitaría a otra persona su posibilidad de ingreso o desarrollo laboral.
Atentamente, Montserrat Nicolás

Chavismum habemus

Mon, 15 Jun 2009 22:58:22 -0400

A fines de la década de 1980, cuando comenzaba la euforia por “el fin de la historia”, los saqueos a las economías públicas y los ajustes caóticos, el modelo de estadista bananero latinoamericano reconocido globalmente era el del político que podía ganar elecciones con cualquier ofertón anti-neoliberal y de gobernar aplicando sumisa e incondicionalmente la misma ortodoxia de libre mercado que demonizaba al fragor de la campaña electoral. La fórmula no parecía tan compleja. Sólo había que sumir a los conciudadanos en un trance hipnótico para meterles la mano en el bolsillo, bajarse sin mucha vergüenza los pantalones ante las agencias financieras globales y, finalmente, regalar el país a precio de souvenir a cualquier transnacional que ofreciera, además de invertir un par de morlacos, combatir sin tregua a los sindicatos. Esta secuencia básica de conductas, más fácil de ejecutar que de confesar que en verdad se ejecutaba, convertía a los presidentes latinoamericanos en “grandes genios”, reconocidos en cualquier parte del mundo mundial, incluso en la cultura Quom. Todo esto, por supuesto, gracias a la gentileza de una portada en la revista Time u otra recompensa similar por haber abierto (no sólo) la riqueza nacional al capital global.

Más información...

Familias sin hijos

Mon, 6 Apr 2009 19:01:16 -0400

Aunque he recibido un buen par de invitaciones de parte de medios de comunicación a comentar algún fenómeno en calidad de experto, he aceptado sólo dos: una porque provenía de una ex-alumna (la periodista Magdalena Ramírez), y la otra, hace tres meses, porque provenía de una joven periodista, Macarena Peña y Lillo, que había trabajado en la radio de la Universidad de Chile con mi partner y parceiro, Alberto Mayol. Las razones de mis habituales rechazos son bastante simples: los medios de comunicación masiva no son el ámbito para los comentarios de “expertos”; los periodistas y editores reducen la complejidad de la opinión “experta” a través de tergiversaciones y reducciones la mayor parte de las veces aberrantes; cuando los editores no aplican reducciones aberrantes, lo hacen los propios “expertos” con el propósito de que “el gran público” (eufemismo que usan algunos periodistas, editores y expertos en comunicación cuando quieren esconder su personalísima opinión de que el consumidor habitual de información de medios masivos es imbécil) alcance a entender lo que dicen; y, finalmente, y precisamente a causa de los tres puntos anteriores, los “expertos” que aparecen en los medios son poco “expertos” y más bien muy “mediáticos”: nada sustanciosos, muy burdos y atiborrados de clichés, como lo puede atestiguar el “experto” con más apariciones recientes en los medios chilenos...
Pero bueno. El hecho es que hace aproximadamente tres meses accedí a aportar un “análisis” a un medio de comunicación escrito sobre un fenómeno social que no era ni tan misterioso ni tan complejo: las familias que deciden no tener hijos. Le comenté a la periodista responsable del reportaje que este hecho se explicaba por múltiples factores, de los cuales los más importantes eran, primero y antes que nada, el cambio en el núcleo del sistema de valores de sociedades que, como la chilena (y con el perdón de los luhmannianos radicales), se encuentran en medio de transformaciones aceleradas; segundo, y relacionado con el fenómeno anterior, el proceso de atomización, alta individuación y pérdida de densidad de la textura de las relaciones sociales producido por dinámicas de modernización social y económica; y, finalmente, pero sólo después (en términos de importancia) que los puntos anteriores, la transformación en los mecanismos de control social que han tenido lugar en el cuarto (tardío, avanzado, post-industrial y/o financiero) y quinto (global) ciclos expansivos del capitalismo: mientras que en las primeras fases del capitalismo, la paternidad se usaba como instrumento de disciplinamiento de la fuerza de trabajo, en las fases más avanzadas el control social se ejerce de forma más sofisticada, como, por ejemplo, a través del endeudamiento. El endeudado tiene que trabajar para pagar las deudas, de la misma forma que el padre solía estar en la misma situación con el propósito de dar sustento económico a la prole. Al cambiar los mecanismos de control, cambian también las expectativas sociales. Ya no se espera de un adulto competente y apto para integrarse en pleno a todos los sistemas sociales que haya procreado, sino que tenga “buen crédito”. Y eso reduce la presión social hacia la paternidad/maternidad.
Como era de esperarse, de los tres factores descritos, el de mayor impacto mediático y, por tanto, el que a la postre iba a ser incluido en el reportaje final, fue el tercero. Los otros, por supuesto, brillaron por su ausencia. Profecía autocumplida: la opinión del “experto” fue tergiversada gruesamente y reducida a su mínima expresión. Lo más irónico de todo es que en un medio de comunicación que pretende posicionarse entre los lectores ABC1 termina difundiendo un diagnóstico con bastante tufillo a marxismo.
Por mi parte, la experiencia me sirvió para dos cosas: primero, para saber que entre las generaciones más jóvenes de periodistas chilenos/as hay profesionales muy lúcidos (aunque incapaces de sobreponerse a las prácticas editoriales dominantes), lo que implica un avance más que sustantivo respecto a los comunicadores hoy habituales en los medios masivos, y, segundo, para reafirmar mi decisión de no volver a participar como “experto” en ningún otro medio masivo.
Dejo a consideración de los/as lectores/as el artículo de marras para que se formen una opinión propia. Que les aproveche.
___________________________
Cuando las parejas optan por no tener hijos
Fuente: La Tercera, 16 / 01 / 2009
 En un mundo marcado por el descenso de la natalidad, cada vez más parejas rechazan procrear, soportando la presión social. Un fenómeno que comienza a sentirse entre los chilenos.
por M. Peña y Liilo y R. Acevedo
Fue durante un largo viaje en bus cuando tomaron la decisión. Pamela (39) y Antonio (37), ambos diseñadores, iban sentados detrás de un par de niños demasiado inquietos y ruidosos. Al menos más de lo que ellos estaban dispuestos a soportar. "¡No quiero tener hijos!" recuerda haber exclamado Pamela en ese momento. Antonio no pudo estar más de acuerdo. "Hace ya un tiempo que venía pensando lo mismo", dice.
El gran temor de Antonio era no poder congeniar el tiempo que le demandaba su profesión con el que tendría que dedicarle a una familia. Con hijos pequeños, ni pensar en seguir con su antigua afición de salir a la calle a observar paisajes para dibujarlos. Para ella, en cambio, el gran freno era su falta de paciencia con los niños: de lejos todo bien, pero un par de horas bajo la "tiranía infantil" bastaban para arruinarle por completo el día.
Fue así, con la firme convicción de no tener descendencia, que iniciaron su relación y años más tarde se casaron. Y a pesar de todas las críticas y presiones familiares, ambos han mantenido esa decisión por casi 10 años. Antonio y Pamela forman parte de un movimiento que en Estados Unidos se conoce como "Childless": hombres y mujeres que simplemente optaron por mantenerse "libres" de las responsabilidades que implica la paternidad.
Un fenómeno en rápido ascenso en nuestro país y que en las naciones desarrolladas lleva años manifestándose. Si en 1972 el número de recién nacidos por cada mil habitantes en estos países era de seis, hoy se redujo a la mitad: apenas 2,9. En Estados Unidos, por ejemplo, en 1976 el 45% de las mujeres en edad reproductiva tenía hijos, mientras que en 2004 sólo el 35% los tenía. La situación es particularmente crítica en Europa, donde se encuentran 21 de los 25 países con menor índice de natalidad en el mundo.
En Chile, las cifras también tienden a la baja. Mientras en 1980 hubo 23 nacimientos por cada mil habitantes, en 2005 la cifra llegó sólo a los 14,9 por cada mil habitantes. Es un hecho que las chilenas están teniendo menos hijos. Los números dicen que si a comienzos de la década de los 90 cada mujer tenía en promedio 2,2 hijos, 10 años más tarde alcanzaba sólo 1,9. Esto implica que estamos por debajo de la llamada tasa de recambio generacional, que es de 2,1 hijos por mujer.
Y el escenario no da señales de cambiar. Un análisis realizado por el investigador Mauricio Bravo, de la Escuela de Gobierno de la U. del Desarrollo sobre la base de la Encuesta de Protección Social de la Universidad de Chile, revela hasta qué punto la idea de los hijos es cada vez más lejana para los chilenos: Según los datos, un 55% de chilenos de entre 20 y 40 años no tiene hijos actualmente, y el 34% de ellos declara no querer tenerlos nunca.
UN MUNDO SIN NIÑOS Pero, ¿cómo explicar estos profundos cambios en la familia? Son una multitud de causas y algunas están estrechamente ligadas al desarrollo económico, en opinión del sociólogo Daniel Giménez. En el siglo XIX, explica, la sociedad industrial requería reproducir la fuerza de trabajo, pero en el siglo XXI, bajo el imperio del capital financiero, lo central no es el factor humano. "En ese marco que surge la familia individual, compuesta por una o dos personas sin descendencia", aclara.
A lo que se suma que, en aquella época los hijos también eran considerados como una forma de "control social", vale decir, una herramienta para disciplinar a los "descarriados de siempre": hombres irresponsables o aficionados a las fiestas, para quienes tener hijos era la única esperanza de "sentar cabeza". Sin embargo esto ya no es necesario. La sociedad actual ha desarrollado otros mecanismos con esos mismos fines. "En especial el endeudamiento", explica Giménez. Para pagar los compromisos contraídos se hace imprescindible trabajar y ser productivo. Y esto válido con o sin hijos de por medio.
LA TIRANÍA DE LOS HIJOS Las causas que esgrimen los "childless" para no tener hijos llegan a ser dramáticas. En su libro "La Revolución de los Sin Hijos", la autora estadounidense Madelyn Cain cuenta la anécdota de un psiquiatra que, al no saber qué responder a una pareja que le consultaba si debían o no tener hijos, optó por hacer una encuesta en su página web. Las respuestas desalentarían hasta al más "guguatero".
El 100% de los que respondieron eran padres y el 70% le aconsejaba que no tuviera hijos. Frustraciones profesionales, exceso de trabajo y descuido de la pareja, fueron los principales argumentos de una verdadera "legión" de padres arrepentidos. "Antes era una profesional guapa y exitosa, ahora estoy todo el día supeditada a la agenda de mis gemelos, trabajo en la casa, cuando llega mi marido no tengo ganas de tener sexo, porque estoy agotada", relataba una madre.
Consideraciones similares a las que llevaron a la dibujante Alim Ampuero (33) a optar por no ser madre. Enfrentada a un tumor en el ovario hace tres años, debió reflexionar sobre la importancia que para ella tenía dejar descendencia. "Me di cuenta de que no era relevante, que prefería desarrollarme en mi trabajo y viajar", recuerda.
Los hijos no caben en su vida y tampoco siente deseos de tenerlos. Finalmente, su tumor resultó ser benigno, pero para ella la decisión era "cosa juzgada". Pese a que no es fácil cada vez que inicia una relación de pareja, porque tiene que advertirles a los hombres sobre de su proyecto de vida.
"CHILDLESS" CRIOLLOS El caso de Ampuero no es poco común entre las chilenas: más de dos tercios de los que no quieren tener hijos en la investigación de la UDD son mujeres y un 42% tiene estudios superiores. Algo que para la sicóloga del Instituto Chileno de Terapia Familiar, Antonia Raies, no resulta extraño, pues en general son ellas las que suelen posponer sus proyectos profesionales por criar a los niños.
Para los detractores de esta tendencia, la idea de no tener hijos va incluso contra la naturaleza. Como todos los animales, el hombre tiene un mandato biológico de reproducir la especie. Eso está en los genes. A lo que se suma la presión social, algo que el sicólogo de la U. de Concepción, Raúl Martínez (63), conoce bien.
A los 15 años Raúl tuvo la certeza de que no quería ser padre. Tenía siete hermanos y veía que las peleas entre sus padres eran siempre por causa de los niños. Su esposa desde hace 40 años, Sonia, compartió su decisión. Sólo en dos ocasiones a lo largo de su vida fértil se la cuestionaron, pero vieron que no necesitaban de otro en la familia.
"Lo más difícil es explicar a otros que no queremos ser padres", dice. Es que a pesar de todos los años que han pasado, sus amigos nunca han dejado de insistir con el tema. Incluso la madre de Raúl alguna vez llegó a ofrecerles criar al niño y entregárselos ya de grande. En reuniones sociales y entrevistas de trabajo la idea de no tener hijos como opción causa rechazo, y muchos los tildan de egoístas. "Pero yo considero más egoístas a los que tienen hijos para no estar solos cuando viejos", replica.

e-keko.com y el notichat prefectural

Mon, 26 Jan 2009 19:00:54 -0300

Hace algunas semanas recibí la invitación de un grupo humano tremendo para aportar a una creación colectiva de parte de la comunidad boliviana 2.0, también conocida como “comunidad geek”. La creación consistía en un “periodiquito” de alasita titulado e-keko.com. A mi me asignaron la honrosa tarea de “recrear” un posible diálogo entre los prefectos de oposición a través de MSN. Como siempre, la falta de espacio, un bien cada vez más escaso en las publicaciones en formato papel, conspiró contra la publicación del diálogo completo. Sólo vio la luz una versión altamente compactada. Deconstructing considera poco propicio que se pierda el diálogo, y por ello ha optado por poner a disposición de los/as interesados/as la versión completa del “notichat prefectural”. Eso, por supuesto, además de darle la bienvenida al mundo geek, de alasita y de humor político a este e-keko.com, que se encuentra a la venta a la módica suma de Bs. 2. (para adquirirlo, contactarse con @tebot o @e_liana, o escribir a el periodiquito).
___________________________
El notichat prefectural (versión completa)
Rubén Costas ha invitado a Mario Cossío, Ernesto Suárez y Savina Cuéllar a esta conversación y se han unido.
Rubén Costas dice: (19:15:28)
Camaradas… Les habla su comandante general, Rubén Costas…
Mario Cossío dice: (19:16:04)
No es necesario que digas tu nombre. Aparece antes de la parte de “dice:” y se llama nick… Vamos mejor al grano, que tengo que dictarle a un juez del departamento una sentencia a favor mío…
Rubén Costas dice: (19:17:18)
Mirá voj… Había sido inteligente nomaj este tal Messenger… Pero no importa. Yo digo mi nombre porque amo esa parte del “comandante general”. Me hace sentir importante, lindo, simpático, carismático, macho… Sí… “Rubén Costas, comandante general”. ¿No les parece que hasta mis bigotes dejan de parecer de utilería de comedia mexicana cuando aparece el “comandante general”? Siempre que me paro frente al espejo y repito “comandante general, comandante general” siento una cosquilla que me recorre enteringo y empiezan a darme unas ganas locas de tocarme a mí mismo… Parece que me he enamorado de mí como “comandante general”…. Si, lo asumo. Yo, Rubén Costas, confieso mi amor eterno a Rubén Costas, comandante general de Santa Cruz. Bueno, de Santa Cruz de la Sierra. No puedo salir mucho de la ciudad. Pero eso no cambia en nada mi amor por el comandante general. Yo, Rubén Costas, amo a Rubén Costas, comandante general… Yo, Rubén Costas, amo a Rubén Costas… Yo amo a Rubén Costas… El poder me hace tan lindango, deliciozango, buenmozango, machango que me quiero poseer y hacerme el amor toda la noche…
Ernesto Suárez dice (19:19:02)
Pará puej… A algunos nos han elegido como prefectulis para hacer cosas, puentes, caminos, y no tenemos tiempo para esto. ¿Podríamos “ir al grano”, como propone aquí el camarada Mario?
Rubén Costas dice: (19:21:12)
Bueno. Vamos al grano. Los he convocado a esta solemne sesión de Messenger para hacerles una pregunta fundamental para el futuro de nuestra querida autonomía y para construir una nueva Bolivia sin el MAS: ¿se escribe “aprovamiento” o “aprobamiento”?
Savina Cuéllar
Uyyyy… Me parece que se escribe “aprowamiento”. Pero en verdad no sé si pueda decir eso. Voy a preguntar al comité. Me van a esperar un ratito, ¿no ve?
Rubén Costas dice: (19:23: 51)
Ché… Y esta Savina, ¿ha venido o no ha venido?
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Mario Cossío dice: (19:24:22)
¿Y eso era tan importante para el futuro de las autonomías y de Bolivia? ¿Por qué podría importarnos a nosotros?
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Rubén Costas dice: (19:29:01)
¿Pero cómo no vas a entender este gran problema para el futuro del país? Si escribo mal una palabranga tan lindanga como la que me inventé voy a dejar de gustarme un poco.
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Mario Cossío dice: (19:33:02)
Utas ché… Si hasta yo me doy cuenta que si tú te inventas una palabra la puedes escribir como te dé la gana. ¿Qué pasa pues?
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Rubén Costas dice: (19: 34:12)
¿En serio? ¿La puedo escribir como quiera? ¿Entonces para que me hacen perder el tiempo con esta conversación?
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Savina Cuéllar dice: (19:34:58)
Pero si tú pues nos convocastes… Uyyyy… otra vez hablé sin permiso del comité… si sigo así no me van a dejar viajar a la próxima junta de prefectulis…
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Rubén Costas dice: (19:36:09)
Ya, ya, ya, ya, ya… Zanjemos este asunto… Para evitar problemas, voy a cambiar “aprobamiento” por “HAIGAN aprobado”. Así además le rindo homenaje a mi compadre Branko por haberse inventado esa otra palabronga genial… HAIGAN... Listo camaradas… Asunto solucionado. Gracias por la colaboración en tan importante tarea para el futuro de la Bolivia Autonómica…
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Ernesto Suárez dice: (19:36:56)
La próxima vez pregúntale a tus asesores de pacotilla y déjanos trabajar, que en estos departamentos hacemos nuestra pega.
Ernesto Suárez abandonó la conversación
Savina Cuéllar abandonó la conversación con el permiso del comité
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Rubén Costas abandonó la conversación
Mario Cossío abandonó la conversación
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido
Leopoldo Fernández les ha enviado un zumbido

Primus inter pares

Fri, 5 Dec 2008 19:56:42 -0300

«Porque primus inter pares era tu brinco
No hagas ripios malabares que te la jinco»
Joaquín Sabina, Paisanaje
De un tiempo a esta parte la blogósfera política boliviana habla cada vez menos de, precisamente, política, y cada vez más de este servidor. Y lo hace no con el afán de la mutua ilustración, sino con el propósito de buscar alguna forma, la que sea, de invalidar por medios no argumentativos cualquier tesis que este servidor plantee. Como mis interlocutores/as se ven cada vez más carentes de medios para refutar mis planteamientos, recurren fácilmente al primer ad hominem que esté a su alcance. Y con eso delatan una obsesión incurable hacia mi persona que, en verdad, no creo merecer.
Por nada más, hago llegar mis sinceros agradecimientos a todos los que componen la blogósfera política boliviana por dedicarme tanto tiempo y tantos desvelos. Con semejante fijación neurótica obsesiva me han convertido en primus inter pares. No soy merecedor de tan alto honor, pero lo acepto humildemente y agradecido por provenir de mis interlocutores...
Entrando en el área chica, agradezco, primero, al iniciador de esta campaña: el muñeco de ventrílocuo del Ágora y mini me de ese remedo español de periodista de la web 2.0, que con descalificaciones personales gratuitas inició esto de convertirme en tema de discusión de blogueros y comentaristas. Agradezco, luego, a los recaderos de CEPAD, que con tal de hacerse notar y ganar visitas en sus blogs han llegado hasta a inventarse múltiples identidades blogósfericas para comunicarse con este servidor; eso sí que es estar obsesionado y no tener medio alguno para lidiar con mis argumentos; gracias por evidenciarlo de forma tan ramplona.... Termino por agradecer al indígena originario que no se asume como tal, Percy Herbas, el bloguero más visitado de Bolivia, por no poder liberarse de una fijación enfermiza producida por haber sido educado por este servidor en rudimentos de teoría política. Tan alto concepto tiene de mí que hasta ha añadido nuevas profesiones a mis laureles académicos. Ahora, según él, también soy psicólogo superdotado, pues habría obtenido ese grado académico a los 15 años (edad desde la que resido en Santiago de Chile). De ser el bloguero más visitado de Bolivia, no perdería mi tiempo ni mis posts en sujetos que, como yo, simplemente opinan sobre política. En este marco, en verdad le agradezco por mostrarse obsesionado conmigo. Y se lo agradezco de indígena a indígena. No soy merecedor de tan alto honor; jamás quise convertirme en una obsesión para alguien tan importante como él.
En definitiva, gracias a todos/as por convertirme en el tema de conversación de la blogósfera política boliviana, por perder tiempo inventándose personalidades y personajes por no tener mejores medios para lidiar con mis humildes planteamientos, por enviar recaderos baratos a insultar por carecer de otros medios de defensa. Gracias por convertirme en primus inter pares. No merezco el honor, pero lo acepto humildemente después de haberlos/as visto hacer tanto ripio malabar...